La presente tesis doctoral se centra en el análisis del Debate de Davos (1929) entre Ernst Cassirer y Martin Heidegger en el contexto de la convulsa situación de la Europa de entreguerras. El objetivo fundamental consiste en identificar las consecuencias filosóficas y políticas derivadas de este hito fundamental para la historia de la filosofía posterior. La investigación argumenta que el Debate reflejó la polarización ideológica del momento, representada por las posiciones opuestas de ambos filósofos. Igualmente se exploran las conexiones entre el Debate y La montaña mágica, de Mann, poniendo de manifiesto cómo dicha obra anticipó las tensiones y las controversias que más tarde pudieron verse en el encuentro de Cassirer y Heidegger. Finalmente se evalúa el legado de Davos en el desarrollo posterior de la filosofía, concluyéndose que el Debate sigue siendo relevante para entender los desafíos del presente.