Evaluadores
Los originales destinados a colecciones académicas deberán contar con dos informes favorables; estos serán elaborados por especialistas de prestigio en relación con la temática. Para su elección se tendrán en cuenta sus méritos académicos, científicos y la experiencia profesional.
Si el informe recomienda rectificaciones, adecuaciones, aportaciones o sugerencias para mejorar el original, se le comunicarán al autor/a para que haga las modificaciones pertinentes.
Los originales que obtengan dos informes favorables contarán con la aprobación del Comité Científico correspondiente y del Consejo Editorial.
Para propuestas de publicación fuera de colección se precisará la aprobación de la Dirección de la EDUAL.
No serán preceptivos los informes ni para las actas de congresos y reuniones científicas organizadas por la UAL ni para los libros homenaje pero, en cualquier caso, le será exigible al editor de la publicación que vele por la seriedad, el rigor y la calidad de cada una de las contribuciones a publicar en el volumen
Instrucciones sobre confidencialidad y comportamiento ético
Ética
Los evaluadores seleccionados en el proceso editorial deberán poner en conocimiento de la Editorial cuando se den las siguientes circunstancias:
- Que el evaluador considere que tendrá dificultades para realizar una evaluación objetiva de la obra.
- Que el evaluador considere que existe alguna otra persona con mayor capacidad para evaluar la obra en cuestión.
- En el caso de que una relación actual o pasada entre el evaluador y cualesquiera instituciones o personas relacionadas con la obra a evaluar pudiera dar lugar a un conflicto de intereses.
Confidencialidad
Los trabajos originales sometidos a evaluación son información confidencial. Por tanto solicitamos a los evaluadores externos que no sean revelados a terceros, salvo para asesoramiento.
Plazos para la revisión
Solicitamos a nuestros evaluadores que, una vez aceptada la realización de la revisión, entreguen su informe en el plazo de 20 días siempre que les sea posible.
Estructura y estilo de los informes de revisión
Para la revisión, los evaluadores harán uso del formulario de revisión en el que emitirán su informe teniendo en cuenta las siguientes normas:
- El tono utilizado en los informes debe ser siempre de respeto hacia los autores/as, ya que la función del evaluador externo es la de asesorar al Consejo Editorial, al Director de la Editorial y al Director de la colección, sobre la idoneidad de publicar la obra y cuantas mejoras puedan hacerse en ésta.
- Todos los comentarios, críticas o apreciaciones deberán ser objetivas y estar argumentadas.
- Las críticas deben orientarse hacia la argumentación y no hacia los autores.
- Se tendrá en cuenta si la investigación supone un avance para el conocimiento y resulta de relevancia en su temática, así como si el nivel de redacción, estructura y argumentación está en consonancia con las exigencias de las publicaciones académicas, resultado de interés o no para los usuarios.
- Se debe evaluar también la originalidad de la obra y la claridad y precisión en la redacción de la misma.
- Se evaluará que el texto tenga una estructura correcta y que todas las citas y referencias utilizadas en el texto sean adecuadas y actualizadas.
